Ухвала суду № 73344372, 13.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

11.04.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 призначено суддю-доповідача Соколову В.В., судді: Поліщук Н.В., Білич І.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017, ухваленого під головуванням судді ОСОБА_3, який є колишнім членом сім'ї судді Соколової В.В.

Справа № 757/69912/17 № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/4084/2017Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Зазначена обставина може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді Соколової В.В., так як існує конфлікт інтересів, а тому наявні підстави для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017.

Справу передати для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: