
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду шевченківського району» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідія Мода» про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду шевченківського району» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Лідія Мода» про зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.
Тобто, заявнику ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3, слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Справа № 761/3989/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/3998/2018Головуючий у суді першої інстанції:Макаренко І.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року у повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 , порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73344332, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/3986/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: