Ухвала суду № 73343317, 11.04.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2688/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., при секретарі Зейкан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зінича С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12017070100001218 від 29 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зінич С.І. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 29 грудня 2017 року в чергову частину Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від громадянна ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1 про те, що 29.12.2017 близько 04:15 невідома особа,шляхом облиття невідомою рідиною, автомобіля марки "AUDI Q7", темно синього кольору ,державний номер Чеської республіки НОМЕР_1, який знаходився на території дворогосподарства в гаражному приміщенні без обладнаних воріт , підпалила цю рідину в результаті чого виникла пожежа, якою пошкоджено вказаний автомобіль, чим спричинено ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

29.12.2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070100001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Будучи допитаним ОСОБА_2 показав, що ніяких боргових зобавязань та неприязних відносин не має , Будучи допитаним ОСОБА_2 показав, що ніяких боргових зобавязань та неприязних відносин не має , а також показав, що у скоєнні вказаного злочину він підозрює ОСОБА_3 жителя села Ільниця, який користується мобільним номером НОМЕР_3. Декілька разів між ним та останнім виникали неприємні ситуації, і на його думку що вони могли стати причиною скоєнням вказаним чоловіком відносно нього даного злочину. Також ОСОБА_3 має у власності автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німецької республіки НОМЕР_2. Так як в нього є в наявності відео нагляд за місцем проживання то під час перегляду відеозапису з відеокамер , то помітно як декілька разів автомобіль схожий на «Фольсваген Гольф 4», проїжджає біля його будинку. Щодо самого ОСОБА_3 то його він прямо підозрює до скоєння даного злочину так як його автомобіль у вечір скоєння злочину та на передодні проїздив біля його будинку і на протязі 2-4 хвилин після проїзду автомобіля до його дворогосподарства підходив невідомий чоловік з каністрою. Також в розмові з ОСОБА_3 він поводиться неоднозначно ухиляється від прямих відповідей на питання, і також додав , що мені відомо, що його телефон в час скоєння злочину знаходився біля мого дому , хоча до 25.12.22017 року його телефон біля мого будинку не працював.

Під час дослідження інформації наявної на DVD-R диску , яку надав потерпілий ОСОБА_2 з камер відеозапису встановлено, що на відео файлах зафіксовано невідому особу яка 26.12.2017 року біля 04.36 год. підходила до вхідних воріт за місцем проживання потерпілого та оглядала територію, а також наявний фрагмент проїзду автомобіля схованого на модель «Фольсваген-гольф-4». Крім цього дану особу помітно на файлах 28.12.2017 та 28.12.2017 о 04.30 год та 04.36 год. вже з предметом в руках схожим на каністру ємкість 10 літрів наполовину заповнену рідиною.

Проведеною перевіркою по даних ГУДФС у Закарпатській області автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німецької республіки НОМЕР_2, кузов НОМЕР_4 значиться як такий що 20.12.2016 року через пункт пропуску «Лужанка» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС у митному режимі «транзит» ввезений на митну територію України громадянкою ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та факту вивезення з митної території України не зафіксовано.

Виходячи з наведеного та враховуючи що автомобіль марки «Фольсваген Гольф 4» купе, державний номер Німецької республіки НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4, володільцем якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_2, незаконно з порушенням митних правил знаходиться на території України , а також він має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, є доказом, після вилучення якого потребує додаткових досліджень, товарознавчих експертиз, а також є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Зінич Сергію Іллічу, слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Глушко Івану Васильовичу, слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Поляк Михайлу Івановичу, тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольсваген Гольф 4» купе, синього кольору , державний номер Німецької республіки НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4 з можливістю тимчасового вилучення вказаного автомобіля та поміщенням його на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : І. І. Маркович