Рішення № 73343307, 12.04.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/640/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М. М.

при секретарі - Фанта А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава у спрощеному позовному провадженні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14406 гривень.

Посилається на те, що 28 грудня 2011 року ОСОБА_1 підписала із ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка при укладенні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04 березня 2018 року має заборгованість в сумі 14406 гривень, яка складається з наступного: 1647,06 гривень – тіло кредиту; 3105,95 гривень - відсотки за користування кредитом; 8490,80 гривень - пеня; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 662,19 гривень - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14406 гривень за кредитним договором б/н від 28 грудня 2011 року та 1762 гривні судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно позовної заяви та поданого клопотання позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5, 33).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 43), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28 грудня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 04 березня 2018 року її заборгованість становить 14406 гривень, яка складається з наступного: 1647,06 гривень – тіло кредиту; 3105,95 гривень - відсотки за користування кредитом; 8490,80 гривень - пеня; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 662,19 гривень - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6, 7), які відповідно до статті 1050 ЦК України підлягають стягненню на користь позивача.

Письмових пояснень або доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачкою суду не надано.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 гривні (а.с. 2), які згідно ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 28 грудня 2011 року в сумі 14406 (чотирнадцять тисяч чотириста шість) гривень, яка складається з: тіла кредиту в сумі 1647,06 гривень, відсотків за користування кредитом в сумі 3105,95 гривень, пені в сумі 8490,80 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 662,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар