Рішення № 73343306, 15.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6727/17

2/214/903/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа – Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-29», –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 01.04.2017 року, визнавши, що вона є рідною матір’ю ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на квартиру №26, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м., що розташована на сьомому поверсі дев’ятиповерхового будинку №29 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно Ордеру №1328 від 26.11.1993 року ОСОБА_2 отримав право на зайняття квартири №26, що розташована в будинку №29 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вартість якої була сплачена у повному обсязі. 01.04.2017 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. З метою прийняття цієї спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що вона пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, однак вона пропустила цей строк по тій причині, що після смерті сина важко хворіла та перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, атому вважає причини пропуску строку поважними. Таким чином, для реалізації свого права на спадкування після смерті сина, позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно Ордеру №1328 від 26.11.1993 року ОСОБА_2 отримав право на зайняття квартири №26, що розташована в будинку №29 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно Довідки ЖБК «Рассвет-29» від 24.01.2017 року вартість вказаної квартири сплачена у повному обсязі (а.с.46).

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

01.04.2017 року ОСОБА_2 помер (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище квартири.

Позивач, з метою прийняття цієї спадщини звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки після смерті сина важко хворіла та перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні (а.с.11).

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, який помер 01.04.2017 року, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, військовим квитком ОСОБА_2, в якому в графі «склад сім’ї» зазначена мати – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про встановлення батьківства сестри ОСОБА_2 – ОСОБА_4, в якому зазначено, що остання є дочкою ОСОБА_1, свідоцтвом про народження брата ОСОБА_2 – ОСОБА_5, в якому в графі «мати» зазначена ОСОБА_1, військовим квитком ОСОБА_5, в якому в графі «склад сім’ї» зазначені, зокрема, мати – ОСОБА_1, брат – ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_4 (а.с.7, 25-26, 54-57).

Таким чином, наявність зазначених доказів дає підстави вважати про родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_2, у зв’язку з чим ця частина позовних вимог підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на вказану квартири в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті сина, бажаючи прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті, звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Разом з тим, суд зазначає, що згідно довідки №251/01-16 від 26.02.2018 року, виданої завідувачем Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 була заведена Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою за претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», відомості щодо інших спадкоємців відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалась.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер 01.04.2017 року, визнавши, що ОСОБА_1 є рідною матір’ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру №26, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м., що розташована на сьомому поверсі дев’ятиповерхового будинку №29 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.