
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/243/18
2-о/0187/3/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року до Петриківського районного суду надійшла вказана заява від ОСОБА_2, заінтересована особа: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник зазначила, що 08.11.2001 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданого на підставі 19 сесії ХХІІІ скликання Хутірської сільської ради народних депутатів № 276 від 02 липня 2001 року, згідно якого їй у приватну власність була передана земельну ділянку площею 3.880 га, що розташована на території Хутірської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай НОМЕР_4). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5.
Протягом тривалого часу заявниця використовувала наданий їй пай на власний розсуд, надаючи його в оренду Фермерському господарству «Відродження».
Згодом, в результаті звернення заявника до землевпорядної організації для приведення правовстановлюючого документа у відповідність до вимог діючого земельного законодавства, вказаній вище земельній ділянці було присвоєно кадастровий № НОМЕР_3.
26.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим № НОМЕР_3, однак 01.02.2018 року рішенням № 39467577 жінці було відмовлено у державній реєстрації прав через розбіжність у написанні її прізвища, а саме: у Державному акті зазначено прізвище «ОСОБА_2», а кадастровий номер, паспорт громадянина України видано на ім'я ОСОБА_2
З проханням усунути зазначені розбіжності ОСОБА_2 звернулась до Хутірської сільської ради Петриківського району, але там їй повідомили, що сільська рада не має такої компетенції на виготовлення Державних актів або внесення змін до них.
З огляду на викладене заявниця не має змоги зареєструвати своє право власності на вказаний вище земельний пай у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, хоча належність цього паю саме їй може довести наявним у неї оригіналом Державного акту на землю, тривалістю використання земельного паю та іншими доказами.
На основі зазначеного, заявник просить суд задовольнити її заяву, встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю (НОМЕР_6), виданого на ім'я ОСОБА_2 08.11.2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Хутірської сільської ради народних депутатів № 276 від 02.07.2001 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 та посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва (пай НОМЕР_4) площею 3.880 га, яка знаходиться на території Хутірської сільської ради (кадастровий номер на земельну ділянку: НОМЕР_3).
Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку із довірою до суду.
Всебічно та повно дослідивши надані докази у справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.11.1997 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червонопартизанське Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва Мала Петриківка) Петриківського району Дніпропетровської області.
Згідно Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданого 08.11.2001 року на підставі 19 сесії ХХІІІ скликання Хутірської сільської ради народних депутатів № 276 від 02 липня 2001 року, ОСОБА_2 (пай НОМЕР_4), яка мешкає АДРЕСА_1, передається у приватну власність земельна ділянка площею 3.880 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Хутірської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5.
Рішенням № 39467577 від 01 лютого 2018 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, державний реєстратор прав на нерухоме майно Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сизарєва І.О. вирішила відмовити у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, що розташована Дніпропетровська область Петриківський район, Хутірська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3, за суб'єктом: ОСОБА_2, податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_7/НОМЕР_2 Фермерське господарство «Відродження», податковий номер/серія, номер паспорта 20238287.
Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив із наступного.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що відображає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З наданих суду документів вбачається, що фактично заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, якій видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_6, є однією і тією ж особою, а її прізвище у правовстановлюючих документах, зокрема у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України НОМЕР_2, через помилку допущену при написанні її прізвища у зазначеному вище Державному акті про право приватної власності на землю. .
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви, шляхом встановлення факту належності заявниціДержавного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_6, що виданий на ім'я ОСОБА_2, як одній і тій самій особі.
Заявником сплачено судовий збір у справі в повному обсязі, у зв'язку із чим суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.
Керуючись статтями 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
ЗаявуОСОБА_2, заінтересована особа: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.
Встановити, як юридичний факт, щоДержавний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданий 08.11.2001 року на підставі 19 сесії ХХІІІ скликання Хутірської сільської ради народних депутатів № 276 від 02 липня 2001 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 (пай НОМЕР_4), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3.880 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Хутірської сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3), належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (нова назва Мала Петриківка) Петриківського району Дніпропетровської області, як одній і тій самій особі.
Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: О. А. Караул
Судове рішення № 73342931, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/243/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: