Ухвала суду № 73342919, 11.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/174/18

1-кп/0187/66/18

УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., прокурора Самойлюк Р.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 187/174/18 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області; місце реєстрації: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Панасівка вул. Лісна, буд. 8; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.03.2018 справу призначено до судового розгляду.

Привід обвинуваченого до залу судових засідань на 11.04.2018 року не виконано, причини його невиконання суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_1 проти приводу не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити через наступне.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов’язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов’язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.

Керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого – задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Панасівка вул. Лісна, буд. 8; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 187/174/18, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 24 квітня 2018 року на 10:00 годину.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3