Ухвала суду № 73342564, 12.04.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2018 року Справа № 823/768/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Рідзеля О.А. у порядку письмового провадження розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач), в якому позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.01.2016 до 30.01.2018 без компенсації втрати доходів у зв’язку з порушенням строку їх виплати;

- зобов’язати відповідача провести розрахунок та виплату компенсації втрати доходів (пенсії) у зв’язку з порушенням строку їх виплати позивачу з 01.01.2016 до 30.01.2018;

- стягнути з відповідача всю суму боргу компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв’язку з порушенням строку їх виплати;

- звернути рішення суду до негайного виконання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Однак, під час виготовлення цього рішення суд в абз.7 описової частини зазначив «Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з кого вбачається, що позивач фактично заперечує проти підстав проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2», замість «Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з кого вбачається, що позивач фактично заперечує проти підстав проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1».

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 7 описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018, зазначивши: «Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з кого вбачається, що позивач фактично заперечує проти підстав проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель