Ухвала суду № 73342286, 28.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6139/17

Провадження № 6/0182/11/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 2-3639/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/0181/02-08/14 від 06.06.2008 року у розмірі 459044 грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 1820 грн. 00 коп.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, у зв’язку з чим відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами у тому числі і за кредитним договором №012/0181/02-08/14 від 06.06.2008 року.

Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами у тому числі і за кредитним договором №012/0181/02-08/14 від 06.06.2008 року.

У зв’язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і як наслідок припинення її статусу сторони виконавчого провадження та заміна належним кредитором.

Враховуючи викладене вище, просить суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2010 року по справі № 2-3639/10 позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» – задоволено; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р №29091000000002 в Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість по кредиту у розмірі 459044 (чотириста п’ятдесяти дев’яти тисяч сорока чотирьох) гривень 12 коп. та судові витрати у розмірі 1820 (однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень 00 коп.(а.с.32). Виконавчий лист видано стягувачу 05.07.2010 року (а.с.44).

14.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (далі – «Первісний кредитор») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» (далі – «Новий Кредитор») був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387 (а.с.38,39). Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору ОСОБА_6 Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку №1 до Договору.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що ОСОБА_6 Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного кредитора.

Як вбачається з ОСОБА_1 з Реєстру Боржників від 14.03.2017 року кредитний договір № 012/0181/02-08/14 від 06.06.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_4 (РНОКПП -НОМЕР_1), відноситься до переліку Кредитних договорів ОСОБА_6 Вимоги на який відступаються (а.с.40).

14.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, згідно умов якого між сторонами за плату відбулася передача (відступ) ОСОБА_6 Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників ( а.с.41,42).

Як вбачається з ОСОБА_1 з Реєстру Боржників від 14.03.2017 року кредитний договір № 012/0181/02-08/14 від 06.06.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_4 (РНОКПП -НОМЕР_1), відноситься до переліку Кредитних договорів ОСОБА_6 Вимоги на який відступаються (а.с.43).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви..

Керуючись ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», що розташоване за адресою: 01011, м Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34, код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, за правом грошової вимоги до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, місце реєстрації: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Лугова,45, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2010 року по справі № 2-3639/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1