Ухвала суду № 73340246, 12.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1597/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 66401) до Любашівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Мирна, 37А, смт Любашівка, Одеська область, 66502) про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Любашівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 22.02.2018 року № 659/06 про відмову в призначенні мені, ОСОБА_1, пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов'язати Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити мені, ОСОБА_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, з урахуванням довідки про заробітну плату про обчислення пенсії від 26.09.2016 року № 07/65-к, з 13 жовтня 2017 року.

Підстава звернення до суду – позивач вважає, що оскаржуваним рішенням, суб’єкт владних повноважень порушив його права щодо призначення пенсії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування для огляду його пенсійної справи.

Суддя вважає, що у задоволені такого клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не обґрунтоване. Так, позивач в якості доводу необхідності витребування своєї пенсійної справи у відповідача, зазначає, що наявність або відсутність окремих документів в пенсійній справі можуть бути доказами протиправності спірного рішення. Суддя вказує на те, що позивач не зазначає, які саме документи (їх наявність, або відсутність) та які саме обставини (факти) це доведе.

Окрім того, позивачем надано клопотання про розгляд справи з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим. Крім того, суд зазначає, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання позивача про витребування матеріалів пенсійної справи - відмовити.

У задоволені клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 66401) до Любашівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Мирна, 37А, смт Любашівка, Одеська область, 66502) про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Роз’яснити відповідачу, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой