Ухвала суду № 73340209, 05.04.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1647/18

2/264/964/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція Безпеки» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із позовною до ТОВ «Агенція Безпеки» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати та моральної шкоди.

Із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги позивачкою при подачі позовної заяви не додержані з наступних підстав.

Позивачка у своїх вимогах просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1242 грн., які були незаконно утримані із заробітної плати, проте з наданого розрахункового листа за травень 2016 року виданого ТОВ «Агенція Безпеки» вказаних утримань не вбачається, проте у вказаному розрахунку вказано суму 2017,87 грн., яка є боргом за вказаним підприємством перед позивачкою.

Крім того, позивачка у своїх вимогах просить стягнути суму моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже зважаючи, на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачкою формулювання позовних вимог викладено не чітко та позивачці слід конкретизувати позовні вимоги та сплатити судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди. Крім цього, відсутні посилання на норми закону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція Безпеки» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз’яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2