Ухвала суду № 73340122, 12.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/282/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» до Головного управління Дежпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

22 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» (місцезнаходження: вул. Центральна, 103, с. Полянецьке, Савранський район, Одеська область, 66223; ідентифікаційний код юридичної особи: 30901298) до Головного управління Дежпраці в Одеській області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи: 39781624) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 001 від 11.01.2018 року на суму 96000 (дев’яносто шість тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року: відкрито провадження в адміністративній справі; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 лютого 2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року по справі № 815/282/18: адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» (повне найменування: Товариство з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань», місцезнаходження: вул. Центральна, 103, с. Полянецьке, Савранський район, Одеська область, 66223; ідентифікаційний код юридичної особи: 30901298) до Головного управління Дежпраці в Одеській області (повне найменування: Головне управління Дежпраці в Одеській області, місцезнаходження: просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи: 39781624) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю; визнано протиправною та скасувано постанову Головного управління Дежпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 001 від 11.01.2018 року.

12.04.2018 року до суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову (в порядку ст. 152 КАС України), в якій останній, керуючись ст.ст. 150-153 КАС України, просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 56102795 від 03.04.2018 року, відкритим державним виконавцем Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області від 11.01.2018 року № 001 про накладання штрафу у розмірі 96000 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/282/18.

Одержавши заяву про забезпечення позову, суд з’ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, з наступних підстав.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві про забезпечення позову щодо відповідача не вірно зазначено повне найменування (для юридичних осіб).

Крім того, суд додатково звертає увагу позивача, що ч. 2 ст. 150 КАС України встановлено, зокрема, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Виходячи з вищенаведених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд справи № 815/282/18 в Одеському окружному адміністративному суді закінчився 28 березня 2018 року ухваленням рішення суду.

Проте позивачем не наведено правового обґрунтування підстав, з яких він звернувся з даною заявою про забезпечення позову в суд першої інстанції після закінчення судового розгляду.

Виявлені недоліки заяви про забезпечення позову повинні бути усунені позивачем шляхом подання до судуу кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмового зазначення повного найменування відповідача;

- письмового викладення правового обґрунтування підстав, з яких позивач звернувся з даною заявою про забезпечення позову в суд першої інстанції після закінчення судового розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» до Головного управління Дежпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова