Ухвала суду № 73340119, 10.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3565/17

Провадження № 1-кп/0203/165/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Єдаменка С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю: прокурора – Васильєвої М.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 12017040030002281, 29 квітня 2017 р. за № 12017040030001130 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2Б.о., обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 12017040030002281, 29 квітня 2017 р. за № 12017040030001130.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак останні у судове засідання не з'явилися, ухвалу суду про їх привід до суду виконано не було, їх причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки вони умисно ухиляються від явки в судові засідання.

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків підтримав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв’язку з вищевикладеним та враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судові засідання слід повторно застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 327 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд –

ухвалив:

Застосувати привід до наступних свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: м. Дніпро, вул. Чернігівська, 263);

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1);

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2);

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: м. Дніпро, вул. Майстрів, 3);

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: м. Дніпро, вул. Прибережна, 12 Ж);

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3)

у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 15 годині 00 хвилин 07 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко