Ухвала суду № 73339964, 12.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/3291/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Сільник Н.Є.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

15 березня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви про відвід.

16 березня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Брильовського Р.М.

В судовому засіданні 12 квітня 2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі заперечили, мотивуючи тим, що вони не згідні з ухвалою від 16 березня 2018 року з питань відводу постановленою суддею Сакалошем В.М. Вважають, що не відпали обставини, які послужили підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третя особа подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 813/3291/17 за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 24 квітня 2018 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський