Ухвала суду № 73339926, 13.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1251/18

2-з/0203/40/2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ТМ», про захист прав споживача, усунення перешкод в користування житловим приміщенням, зобов’язання відновити водопостачання та заборонити припинення водопостачання.

Ухвалою від 11.04.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою від 11.04.2018 року було відмовлено з тих підстав, що в протирічить вимогам ч.10 ст.150 ЦПК України позивачем було поставлено питання про вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними з заявленими позовними вимогами.

12.04.2018 року позивачем до канцелярії суду було повторно подано заяву про забезпечення позову, в якій знов поставлено питання про забезпечення позову шляхом негайного відновлення водопостачання та заборони в подальшому припиняти водопостачання в будинок, що є тотожнім із заявленими позовними вимогами.

Крім того, судом враховується, що в прохальній частині заяви не конкретизовано ким повинно бути відновлено водопостачання та відносно до кого слід встановити заборону в подальшому припиняти водопостачання та до якого саме об’єкту нерухомості.

В зв’язку з цим, розглядаючи заяву з урахуванням положень ст.ст.149,150,152,153 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні останньої, як необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ч.10 ст.150 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149,150,152,153,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак