
Провадження № 2/263/1213/2018
Справа № 263/2672/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07.03.2018 року позовна заява залишена без руху.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Разом з тим позивачем не наданий суду оригінал свідоцтва про одруження, в матеріалах позову мається лише його копія, яку суд не може розцінювати як належний доказ перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на день звернення до суду з даним позовом. Крім того, інші копії документів додані до позовної заяви ніким не засвідчені.
Також в позовній заяві ОСОБА_2 просила у зв’язку з скрутним матеріальним становщем, з причини поганого самопочуття після лікарні та відсутності постійного місця роботи і стабільного заробітку, відстрочити сплату судового збору, однак на підтвердження цих даних до суду не надано жодного доказу які б свідчили про зазначені причини.
За вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Вказані вимоги закону позивачем не виконані, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. на рахунок : - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполі ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721, код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 19.03.2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалу суду про отримання недоліків позивач отримала 21.03.2018 року.
На виконання ухвали суду від 07.03.2018 року, на адресу суду 10.04.2018 року від позивача надійшла заява про прийняття документів з долученням до неї медичних документів.
Однак, слід зазначити, що позивач пропустив строк звернення до суду з заявою про усунення недоліків та не ставить питання про поновлення пропущеного пропуску, а також нею не було виконані вимоги зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.03.2018 року, а саме: не надано доказів, які б підтвердили твердження позивача щодо неспроможності сплати нею судового збору за подання позовної заяви і до матеріалів справи не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб, тобто до теперішнього часу нею недоліки не усунені.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачем усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : П.І. Папаценко
Судове рішення № 73339509, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2672/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: