Ухвала суду № 73339326, 13.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/584/18

Провадження № 6/229/29/2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 09.04.2014р у справі № 250/277/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обгрунтовує вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014року у справі № 250/277/14-ц з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

14.07.2016р суд Ухвалою відмовив їй у видачи дублікату виконавчого листа за вказаним рішенням, оскільки не було вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи ЄУН 250/277/14-ц, провадження 22-ц/775/3478/14 від 09 квітня 2014р .

22 серпня 2017р Дружківський суд прийняв рішення про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту рішення апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014року.

Дублікат виконавчого листа їй потрібен для надання його на виконання у відділ державної виконавчої служби Красноармійського районного управління юстиції за місцем проживання ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву. Пояснила, що 09 квітня 2014року апеляційний суд розглянув позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання їхньої доньки, та її зустрічний позов про збільшеня розміру аліментів. Прийняв рішення стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів.

В зустрічному позові було відмовлено їй і рішення в цій частині залишили без змін.

Після розгляду справи вона зверталася до Ясинуватського суду з заявою про видачу виконавчого листа за рішенням від 09.04.2014р, але в суді їй повідомили, що виконавчий лист про зменшення розміру аліментів виданий позивачу, тобто ОСОБА_2 отримав виконавчий лист.

Але стягнень за виконавчим листом не відбувається. Їй не відомо, чи передав ОСОБА_2 лист на виконання. Вже влітку 2014року почалася активна фаза антитеррористичної операції і вже неможливо було з"ясувати де перебуває виконавчий лист. З раніше наданих їй повідомлень документи відділу державної виконавчої служби залишилися на непідконтрольній території. Їй необхідно відновити стягнення за рішенням суду, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2Й в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред" явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що 22 вересня 2017року Дружківським судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі ЄУН 250/4406/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аілментів і прийнято рішення відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014року ЄУН 250/4406/13-ц, провадження № 22-ц/775/3478/14 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2014року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Згідно вказаного рішення апеляційного суду Донецької області у цивільній справі ЄУН 250/4406/13-ц, номер провадження 22-ц/775/3478/2014 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині відмови у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , рішення залишено без змін. (а.с.17-19).

Згідно листа судді Ясинуватського міськрайонного суду О.В. Ус Товт Л.Г. повідомлено, що виконавчий лист про зменшення розміру аліментів за рішенням апеляційного суду Донецької області від 09.04.2014року виданий позивачу по справі.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України , є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Ясинувата та Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.

На підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист був втрачений.

Тому, з метою захисту прав стягувача, оскільки оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено не з його вини , суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення апеляційного суду Донецької області від 09.04.2014 року у справі ЄУН 250/4406/13-ц, провадження 22-ц/775/3478/2014 за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької областівід 06 березня 2014року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, тертя особи: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про збільшення розміру аліментів.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділуХІІ ІПерехідних положень ЦПК України , суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року у справі ЄУН 250/4406/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_4, про збільшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова