Постанова № 73339216, 12.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2314/18

3/212/912/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1969 року червня місяця 24 дня народження, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло одинадцять справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на вказане, враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_3 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об’єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068015 від 05.04.2018 року, 08.03.2018 року о 22.25 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068016 від 05.04.2018 року, 15.03.2018 року, ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, не з’явився на реєстрацію за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 7, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068017 від 05.04.2018 року, 15.03.2018 року о 22.40 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068154 від 04.04.2018 року, 16.03.2018 року о 22.20 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068153 від 04.04.2018 року, 18.03.2018 року о 22.30 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068152 від 04.04.2018 року, 20.03.2018 року о 22.40 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068019 від 05.04.2018 року, 22.03.2018 року о 23.15 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068018 від 05.04.2018 року, 22.03.2018 року, ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, не з’явився на реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вулю Шурупова, буд. 7, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068151 від 04.04.2018 року, 24.03.2018 року о 23.03 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068150 від 04.04.2018 року, 26.03.2018 року о 23.40 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 068149 від 04.04.2018 року, 28.03.2018 року о 22.40 год., ОСОБА_3, який перебуває під адміністративним наглядом у Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлених згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

У суді ОСОБА_3 факти вчинених правопорушень визнав та вказав що у м. Кривому Розі не міг знайти роботу, йому запропонували працювати у м. Магадан Росія, на що він погодився, про своє рішення ні інспектору поліції ні дільничому не повідомляв.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП серіями ГП № 068015, ГП № 068016, ГП № 068017, № 068019, ГП № 068018 від 05.04.2018 року, та серіями ГП № 068154, ГП № 068153, ГП № 068152, ГП № 068151, ГП № 068150, ГП № 068149 від 04.04.2018 року, рапортами інспекторів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку, що для попередження з боку ОСОБА_3 скоєння нових правопорушень необхідно визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 187 ч. 2 КпАП України, проте на максимальний строк.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №212/2325/18, 3/212/922/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 212/2324/18, 3/212/921/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2323/18, 3/212/920/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2319/18, 3/212/916/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2320/18, 3/212/917/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2316/18, 3/212/913/18, №212/2321/18, 3/212/918/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2322/18, 3/212/919/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2318/18, 3/212/915/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2314/18, 3/212/912/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП, №212/2317/18, 3/212/914/18 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_3, присвоївши їм єдиний номер №212/2314/18, 3/212/912/18.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис