Ухвала суду № 73339082, 12.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2166/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс",-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб’єкта владних повноважень Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс".

В судове засідання призначене на 15:30год. за київським часом 12 квітня 2018 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, неявка позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, в дане судове засідання не є повторною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивач, який не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Беламут Ю.П.в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до Хустської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Агровиробниче підприємство "Ділоліс" - відкласти на 11 травня 2018 року об 11:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1