
Справа №359/70/14
Провадження №2-п/175/11/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
22 березня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бойка О.М.
при секретарі Труфан С.О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014 року по цивільній справі №175/70/14 (провадження №2/175/34/14) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014 року по цивільній справі №175/70/14 (провадження №2/175/34/14) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.
Роз’яснити заявнику, що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 73338961, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/70/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: