Ухвала суду № 73338899, 12.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1978/18

Провадження 2-з/201/121/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Ткаченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява, яка була розподілена і передана для до провадження судді Трещова В.В. Ухвалою від 12 березня 2018 року було відкрито провадження у цій справі і призначено підготовче судове засідання.

12 квітня 2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Біотон» (49000, місто Дніпро, вул. Миколи Руденка, 77, код ЄДРПОУ 30189624) для огляду та дослідження у судовому засіданні довідку про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати ковалю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2018 року (в розрізі по періодах). В даному клопотанні заявник просила здійснити його розгляд без її участі.

Учасники провадження у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у заявника складнощів у поданні доказів, що підтверджується відсутністю відповіді на її відповідний запит, для всебічного і повного розгляду справи по суті приходить до висновку про можливість задоволення клопотання і витребувати запитуваний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Біотон» (49000, місто Дніпро, вул. Миколи Руденка, 77, код ЄДРПОУ 30189624) довідку про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2018 року (в розрізі по періодах).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов