Ухвала суду № 73338680, 13.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3660/15-к

Провадження № 1-кп/175/119/17

Ухвала

Іменем України

13 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12015040440001054 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Перед останнім словом прокурор заявив письмове клопотання про відновлення стадії з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою усунення протиріч і виконання вимог ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом повторного допиту потерпілого ОСОБА_3 та допиту свідка ОСОБА_4

Захисник і обвинувачений не заперечували проти клопотання.

Обсудивши клопотання прокурора у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.365 КПК України, після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється.

Якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому (ч.4 ст.365 КПК України).

Виходячи зі стадії процесу і положень ст.365 КПК України, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.365, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12015040440001054 прокурора Нероди Д.Д. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко