Ухвала суду № 73338666, 20.02.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/70/14-ц

провадження №2-п/175/11/18

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №175/70/14-ц), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона не змогла з’явитися до суду на розгляд справи з поважних причин, про жодне судове засідання не повідомлялася, а про ухвалене судового рішення, її представник дізнався лише 31 січня 2018 року при ознайомленні зі справою. Через це просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та призначити розгляд справи у загальному порядку.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Законодавець визначає, що розгляд такої заяви проводиться без виклику сторін.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з наведених заявницею мотивів суд вважає за можливе поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по справі №175/70/14-ц.

Таке рішення буде відповідати принципам права учасників справи на справедливий суд.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №175/70/14-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко