Ухвала суду № 73338435, 12.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. Справа №805/4388/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Військової частини А0989 Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 територіальний відділ пожежної безпеки Міністерства оборони України, про визнання протиправними та скасування наказів, і зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача, Військової частини А0989 Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 територіальний відділ пожежної безпеки Міністерства оборони України, про :

- визнання протиправними та скасування розділу 3 наказу №383 від 31.10.2017 та розділу 4 наказу №387 від 31.10.2017 військової частини А 0989 Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України відносно позивачів;

- зобов’язання відповідача сплатити позивачам в повному обсязі премію за особистий внесок у загальні результати служби за жовтень 2017 року та щомісячну додаткову грошову винагороду за жовтень 2017 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач безпідставно, всупереч постанови Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010, наказам Міністерства оборони України №550 від 24.10.2016 та №260 від 11.12.2008, позбавив позивачів додаткової грошової винагороди та премії.

4 квітня 2018 року у судовому засіданні будо оголошено перерву до 18 квітня 2018 року на 14:00 годин.

11 квітня 2018 року за допомогою засобів електронної пошти до суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заява представника позивачів ОСОБА_1 про підтримання клопотання представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Частиною 10 цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Документи, подані представниками сторін, останніми власноручно не підписані.

За таких обставин клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 44, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенніклопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.