Ухвала суду № 73338077, 11.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1689/18

Провадження № 1-кс/210/541/18

"11" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тесленка А.С., винесене в кримінальному провадженні №12018040710000614 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Тесленко А.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 31 березня 2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «XS», розташованому по вул. Соборності, 35 в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi NOTE 4» імеі1:НОМЕР_1, імеі2:НОМЕР_2, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла та розпорядилася за своїм розсудом, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040710000614 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що невставлена особа 31 березня 2018 року здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону «Xiaomi Redmi NOTE 4» імеі1:НОМЕР_1, імеі2:НОМЕР_2 в корпусі срібного кольору, який вона придбала в грудні 2016 року новий в магазині. Мобільний телефон був в доброму стані без пошкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр-ці ОСОБА_4

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710000614 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр-ці ОСОБА_4, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040710000614 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (Свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна,21, офіс 305, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014, тел.:НОМЕР_3; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), надавши відповіді на наступні питання: Яка вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi NOTE 4» імеі1:НОМЕР_1, імеі2:НОМЕР_2 в корпусі срібного кольору бувшого у використані, станом цін на 31 березня 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тесленка А.С., винесене в кримінальному провадженні №12018040710000614 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000614 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi NOTE 4» імеі1:НОМЕР_1, імеі2:НОМЕР_2 в корпусі срібного кольору бувшого у використані, станом цін на 31 березня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000614 від 01 квітня 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович