Рішення № 73337784, 30.03.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/140/18

№ 2/207/563/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам’янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 13.02.2008 року між Акціонерно – комерційним Банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 105/2-9-8. Відповідно до п.3 Генерального договору надання кредитних послуг здійснюється шляхом укладення Додаткових угод, що є невід’ємними частинами цього договору.

Згідно п.1 Додаткової угоди №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг №105/2-9-8 від 13.02.2008 року позивач надав відповідачу разовий кредит.

У порушення умов Генерального договору та Додаткової угоди №2, позичальник зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.09.2017 року виникла заборгованість за кредитом – 423369,60 грн., за відсотками – 175454,99грн., розмір інфляційних витрат за кредитом – 11012,52 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками –22 343,22 грн.

Відповідачу було запропоновано банком сплатити заборгованість за кредитним договором, але він не сплатив, у зв’язку з чим банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 9482,70 грн.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Судом витребувані дані з адресно - довідкової служби, згідно з якими відповідач з 21.11.1995 року зареєстрований у м.Кам’янське (Дніпродзержинськ) АДРЕСА_1.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з 17.01.2018 року по 30 березня 2018 року в судові засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відповідачем не направлені відзив або заперечення на позовну заяву, суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено 13.02.2008 року Акціонерно – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Генеральний договір про надання кредитних послуг №105/2-9-8.

Відповідно до п.3 Генерального договору, надання кредитних послуг здійснюється шляхом укладення Додаткових угод, що є невід’ємними частинами цього договору.

Згідно п.1 Додаткової угоди №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг №105/2-9-8 від 13.02.2008 року позивач надав відповідачу разовий кредит .

У порушення умов Генерального договору та Додаткової угоди №2 відповідач як позичальник зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.09.2017 року виникла заборгованість за кредитом – 423369,60 грн., заборгованість за відсотками – 175454,99 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом – 11012,52 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками – 22343,22 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст. 526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Позичальник відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 9482,70 гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.526-530,553,554,629,1049,1054 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141, 258-268,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29091805130003, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №105/2-9-8 від 13 лютого 2008 року у розмірі 632180 (шістсот тридцять дві тисячі сто вісімдесят) грн. 33 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 423369 (чотириста двадцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 60 коп., заборгованістю за відсотками - 175454 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 99 коп., інфляційні витрати за кредитом - 11012 (одинадцять тисяч дванадцять) грн. 52 коп., інфляційні витрати за відсотками - 22343 (двадцять дві тисячі триста сорок три) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 9482 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова