Ухвала суду № 73337744, 12.04.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/234/18

н/п 2-н/174/10/2018

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з житлово-комунальних послуг, індексу інфляції та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 8478,65 грн., інфляційний втрат у розмірі 992,95 грн., 3% річних у розмірі 218,79 грн. та судовий збір у розмірі 172,20 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні, тому слід відкрити наказне провадження та розглянути питання видачі судового наказу без проведення судового засідання та виклику стягувача та боржників.

Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з житлово-комунальних послуг, індексу інфляції та 3 % річних.

Розгляд справи провести без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова