Ухвала суду № 73337523, 13.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5061/18

Провадження № 1-кс/200/3391/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., за участі секретаря судового засідання Агашаріфової В.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Федорова Дмитра Миколайовича по кримінальному провадженню №12017040630003239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №12017040630003239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040630003239 від 14.12.2017 за фактом умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу, вчиненого шляхом вибуху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.12.2017 року близько 14:16 год. невстановлена особа, перебуваючи біля АДРЕСА_1, пошкодила автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.р.н. НОМЕР_1, який належить прокурору відділу регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, шляхом вибуху.

Відповідно до інформування начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2018 за вих. № 3/43-556 відпрацюванням відеокамер зовнішнього відео спостереження поблизу місця вибуху встановлено автомобілі, що від'їжджали від місця скоєння злочину, через декілька секунд після вибуху. Оперативним шляхом встановлено, що власник одного з таких автомобілів користується абонентським номером телефону: НОМЕР_5. Також, встановлено абонентські номери, з якими власник вказаного автомобіля спілкувався за добу та у день вчинення злочину, а саме: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Слідство бере до уваги, що тимчасове обмеження конституційно гарантованих прав цих абонентів на таємницю телефонних переговорів здійснюється з метою розкриття злочину. Зважаючи на викладене, пропоноване витребування фактичних даних про телефонні з'єднання, як джерело об'єктивної істини, буде здійснюватися в повній відповідності з Конституцією та Законами України. Крім того вивчення даної інформації спрямоване на об'єктивне встановлення як даних, що свідчать про причетність зазначених осіб до скоєння злочину, так і даних, що спростовують можливість такої причетності.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства України при дачі дозволів на тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина при здійсненні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового слідства» передбачена можливість одержання інформації про телефонні розмови, абонентах, часу і тривалості телефонних розмов в порядку здійснення контролю телефонних переговорів. Під контролем телефонних переговорів розуміється не тільки їх прослуховування і фіксація, але й одержання інформації про телефонні переговори, що відбулися, а також щодо абонентів, часу і тривалості розмов.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у володінні ТОВ «Астеліт» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Федорову Д.М., Мозговому М.О. та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчику М.С. на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 Літ. «А», яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператору мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, за період з 01.09.2017 по 14.02.2018 включно, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливістю отримання вказаної інформації у паперовому та електронному виді.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова