
Справа № 199/975/18
(2-о/199/64/18)
РІШЕННЯ
Іменем України
22.03.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа – Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 21 грудня 2017 року помер ОСОБА_2, який є батьком заявника – ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина.
ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, у передбачений законом строк звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, утім нотаріус усно повідомив заявнику, що їй необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки у заявника відсутні вказані відомості.
Згідно архівної довідки про те, що в архівах відділу РАГСУ Чебоксарського виконкому наявний актовий запис про народження №3068 від 09.11.1962 ОСОБА_3, в якому зазначено батьків – батько «Кучерявий Олександр Іванович» та мати – «Кучерява Варвара Клеповна».
Таким чином заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 грудня 2017 року, перебував в родинних відносинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батько та донька.
В судове засідання заявник не з’явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа - Царичанська державна нотаріальна контора до суду не з’явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21 грудня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка в подальшому у зв’язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких наявні в матеріалах справи.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
ОСОБА_1 у передбачений законом строк звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, утім у зв’язку із відсутністю підтвердження родинних стосунків між заявником та померлим їй було рекомендовано звернутися до суду.
Згідно актового запису про народження №3068 від 09.11.1962 ОСОБА_3, внесеною відділом РАГСУ Чебоксарського виконкому, зазначено батьків заявника, а саме: батько - «Кучерявий Олександр Іванович» та мати – «Кучерява Варвара Клеповна».
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 49000), де заінтересована особа – Царичанська державна нотаріальна контора, (ЄДРПОУ 02891210, місцезнаходження – вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, буд. 10, смт. Царичанка, Дніпропетровська область, 51000), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 грудня 2017 року, перебував в родинних відносинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батько та донька.
Судові витрати віднести на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 73337152, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/975/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: