Ухвала суду № 73336316, 12.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3273/17

2-а/154/8/18

УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06.02.2016 р. вона не перетинала кордон України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, оскільки станом на 06.02.2016 р. вона не мала ані польської візи, ані дозволу на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху. Попередня польська віза закінчилась 04.08.2015 р., а карту малого прикордонного руху отримала лише 11.03.2016 р. Таким чином, у неї були відсутні правові підстави для перетину кордону 06.02.2016 р.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.03.2018 р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Посольства ОСОБА_3 в Україні інформацію про те чи станом на 06.02.2016 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька м. Володимира-Волинського, Волинської області, вул. Незалежності 48/2 мала польську візу, чи мала станом на 06.02.2016 р. дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху та чи згідно з наявною інформацією вона здійснювала перетин 06.02.2016 р. спільного кордону ОСОБА_3 та України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Проте, ухвала суду не виконана і на судовий розгляд справи не подано суду витребуваних доказів та не повідомлено суд про причини неподання таких доказів.

В судовому засіданні позивач просить повторно витребувати із Посольства ОСОБА_3 в Україні вищевказані докази.

Одним із способів забезпечення доказів відповідно до ст. 115 КАС України є витребування доказів.

Враховуючи те, що з метою підтвердження чи спростування доводів позивача, для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати та дослідити такі документи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114,115,117 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати із Посольства ОСОБА_3 в Україні інформацію:

про наявність (відсутність) у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Володимира-Волинського, Волинської області, вул. Незалежності 48/2 станом на 06.02.2016 р. польської візи, (якщо видавалась, то коли і на який термін);

про наявність у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Володимира-Волинського, Волинської області, вул. Незалежності 48/2 станом на 06.02.2016 р. дозволу на перетин спільного кордону ОСОБА_3 та України в рамках місцевого прикордонного руху (якщо мала, то з якого і по який час);

про перетин 06.02.2016 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, жителькою м. Володимира-Волинського, Волинської області, вул. Незалежності 48/2 спільного кордону ОСОБА_3 та України, через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Роз»яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов»язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин суб»єктом владних повноважень, невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі, передбаченому ст. 149 КАС України.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук