Ухвала суду № 73336303, 13.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/939/18

1-кп/154/119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря Грабовської Г.О.

з участю прокурора Панасюка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12018030060000068 внесеному до ЄРДР 29.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, на замовлення відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА Волинської області, код ЄДРПОУ: 20130710, місцезнаходження: вул. Олени Хохол, 22, м. Володимир-Волинський, Волинська область, через систему електронних закупівель 16.08.2017 було оголошено про проведення закупівлі 24 металопластикових віконних конструкцій за ціною та на умовах, визначених у замовленні. Предмет закупівлі включав доставку, демонтаж та монтаж металополастикових конструкцій, матеріали для монтажу, обробку укосів.

Переможцем вказаної закупівлі відповідно до протоколу №2 від 29.08.2017 засідання комітету з конкурсних торгів відділу культури та туризму Володимир-Волинської райдержадміністрації було визнано учасника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, адреса: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Пирогова, 4 та акцептовано його комерційну пропозицію на закупівлю металопластикових вікон вартістю 106979 грн.

02.09.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні власного робочого кабінету, розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Пирогова, 4, близько 17 год. 36 хв., використовуючи комп’ютерну техніку за допомогою програмного комплексу «1С-Бухгалтерія» створив електронний примірник документу - накладну №0000017 від 04.09.2017року, у яку вніс завідомо для нього неправдиві відомості про поставку (передачу) ним відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА металопластикових віконних конструкцій № 1 в кількості 16 шт. на суму 67779 грн. та № 2 в кількості 8 шт. на суму 39200 грн., яку за допомогою принтера роздрукував з метою подальшого підписання замовником послуг.

04.09.2017 між відділом культури та туризму Володимир-Волинської РДА в особі провідного спеціаліста ОСОБА_3 (Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (Виконавець) було укладено Договір №1 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до п.п. 1.1. – 1.2.1., 2.1, 5.1-5.2 якого Виконавець зобов’язувався у вересні 2017 року поставити Замовникові 24 металопластикових вікна на суму 106979 грн. 00 коп., технічні та якісні вимоги до яких зазначені в Закупівлі, а Замовник – прийняти і оплатити такий товар згідно з умовами договору.

В подальшому ОСОБА_1, перебуваючи 04.09.2017 року близько 11 год. 30 хв. в приміщенні кабінету бухгалтерії відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА по вул. Олени Хохол б. 22 у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, усвідомлюючи той факт, що зазначені в Договорі №1 металопластикові віконні конструкції не були виготовлені, а тому він не міг поставити їх Замовнику, маючи на меті використати державні кошти для їх замовлення та виконання умов вищевказаного договору, за допомогою комп’ютерної техніки виготовив, роздрукував та посвідчив власним підписом та відтисками печатки «Підприємець ОСОБА_1» офіційні документи, в які вніс завідомо для нього неправдиві дані про недійсні (неіснуючі на той час) факти отримання виконувачем обов’язків директора Володимир - Волинського районного будинку культури ОСОБА_4 відповідно до умов договору №1 від 04.09.2017 року від ФОП ОСОБА_1 24 металопластикових віконних конструкцій та подальшу їх передачу вказаному підприємцю на відповідальне зберігання, а саме: заздалегідь виготовлену та роздруковану ним накладну за №0000017 від 04.09.2017 про поставку (передачу) ФОП ОСОБА_1 відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА металопластикових віконних конструкцій № 1 в кількості 16 шт. на суму 67779 грн. та № 2 в кількості 8 шт. на суму 39200 грн., посвідчивши її в графі «Відпустив» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_1»; рахунок-фактуру №0000017 від 04.09.2017 про проведення оплати ФОП ОСОБА_1 за поставлені ним 24 металопластикових віконних конструкції, посвідчивши її в графі «Виписав» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_1»; договір №2 відповідального зберігання від 04.09.2017 про передачу ОСОБА_4 отриманих 24 металопластикових віконних конструкції на подальше зберігання ФОП ОСОБА_1, посвідчивши його у графі «Керівник» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_1» та акт передачі - приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання без номера від 04.09.2017 про передачу ОСОБА_4 на зберігання для ФОП ОСОБА_1 24 металопластикових віконних конструкції, посвідчивши його в графі «Керівник» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_1», а також вказавши дату «04.09.2017».

На підставі вищевказаних підроблених документів, які в подальшому ОСОБА_4 надала у бухгалтерію відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 р/р 26006054300077, відкритий у відділенні «Нововолинської філії» ВГРУ Приватбанк МФО 3030440, із місцевого бюджету було перераховано грошові кошти на суму 106979 грн. 00 коп.

В той же час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на час складання, виготовлення, підписання та посвідчення

ОСОБА_5 вищевказаних неправдивих офіційних документів від 04.09.2017, зазначені в них металопластикові віконні конструкції у Володимир - Волинський районний будинок культури в дійсності поставлені не були і посадовими особами Володимир - Волинської РДА не приймались

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що злочин він вчинив вперше, невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив у задоволенні зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодеком здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030060000068 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України- закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула