Ухвала суду № 73334105, 12.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5428/13-ц

Провадження № 6/750/32/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

заінтересована особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

05.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” на правонаступника – ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 30 жовтня 2013 року за №2/750/1908/13 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення суду від 09.09.2013 року у справі №750/5428/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 367429 грн. 21 коп.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі №750/5428/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 367429 грн. 21 коп. та у повернення сплачених судових витрат в розмірі 3441 грн. 00 коп.

На виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2013 року у справі №750/5428/13-ц був виданий виконавчий лист від 30 жовтня 2013 року за №2/750/1908/13, який був пред'явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби.

12 липня 2016 року постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №51629772, з примусового виконання виконавчого листа №2/750/1908/13, виданого 30 жовтня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 367429 грн. 21 коп. та 3441 грн. 00 коп. сплачених судових витрат.

19 квітня 2017 року старшим Державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися без результатними (п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження») та виконавчий лист направлено стягувачу.

21 липня 2017 року між громадянином України ОСОБА_1 та ТОВ «Арма Факторинг» був укладений Договір комісії №21-07/17, за умови якого ТОВ «Арма Факторинг» (Комісіонер) зобов'язалось за дорученням ОСОБА_1 (Комітента) за комісійну винагороду укласти за рахунок Комітента від свого імені правочин з ПАТ «Універсал Банк» (Первісний кредитор) щодо набуття права вимоги до Позичальника (ОСОБА_2) за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями, в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 21 липня 2017 року (включно).

21 липня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ ОСОБА_4» був укладений Договір про відступлення права вимоги №72/17, за умови якого Первісний кредитор відступив право вимоги до Боржника - ОСОБА_2 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого Первісний кредитор первісний кредитор передає, а ОСОБА_5 кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.3. Договору про відступлення права вимоги, сторони встановили, що загальний розмір заборгованості Боржника за кредитним договором за основним боргом та процентами станом на дату укладання цього Договору, становить 60 759,15 швейцарських франків (за курсом НБУ станом на дату підписання даного Договору становить 1 639 032,45 гривень), з яких:

-42 028,31 швейцарських франків - заборгованість за основною сумою Кредиту;

-18 730,84 швейцарських франків - заборгованість зі сплати процентів.

Пунктом 3.5. Договору про відступлення права вимоги встановлено, що в дату відступлення права вимоги Первісним кредитором ОСОБА_5 кредитору за кредитним договором Сторони підписують Акт приймання - передачі документації у вигляді Додатку №1 до даного Договору, який є невід'ємною частино даного Договору.

Відповідно до укладеного Акту приймання - передачі документації від 21 липня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «Арма Факторинг» отримав оригінал Генерального договору про надбання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, оригінал додаткової угоди №BL1577/K-1 від 31 січня 2008 року та Додаткову угоду №1 від 17 серпня 2012 р. до додаткової угоди №BL1577/K-1 від 31 січня 2008 року.

Крім того, ПАТ «Універсал Банк» на адресу Боржника направив повідомлення за №001/0586 від 21 липня 20017 року про відступлення в повному обсязі права вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями та повідомив, що у Боржника відсутня заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Також, 21 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Арма Факторинг» був укладений Акт прийому - передачі права вимоги в обсязі 60 759,15 швейцарських франків до громадянки України ОСОБА_2 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями. Окрім цього, зазначили, що Заявник в повному обсязі набув без будь - яких обмежень право вимоги та має право розпоряджатися ним на свій власний розсуд.

Крім того, 21 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Арма Факторинг», відповідно до Акту прийому - передачі документів до Договору комісії №21-07/17 від 21.07.2017 р. відбулась передача оригіналів документів стосовно відступленого права вимоги.

Також, ТОВ «Арма Факторинг» був наданий ОСОБА_1 розрахунок заборгованості Боржника за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВИ 577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями.

Окрім цього, 21 липня 2017 року ТОВ «Арма Факторинг» надала Заявнику ОСОБА_6 за №286/07 про повний розрахунок за Договором комісії №21-07/17 від 21.07.2017 року та відсутність будь-яких претензій/вимог до останнього.

Також, 21 липня 2017 року ТОВ «Арма Факторинг» направило до Боржника ОСОБА_7 №287/07 про передачу права вимоги, яке відбулось на підставі Договору комісії №21-07/17 від 21 липня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Арма Факторинг» та права вимоги у повному обсязі до Боржника - ОСОБА_2 за кредитним договором передані ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно зі ст. 1012 ЦК України договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Комітент може бути зобов'язаний утримуватися від укладення договору комісії з іншими особами. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

При цьому, ТОВ «Арма Факторинг» у судовому порядку не було замінено стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки останнім не укладалися договори з ПАТ «УніверсалБанк» про заміну стягувача - кредитора внаслідок передання ним своїх прав ОСОБА_1 за правочином (відступлення прав вимог) та за договором комісії № 21-07/17 від 21.07.2017 року не перейшло право стягувача до ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута