Ухвала суду № 73331298, 12.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/756/16-ц

Провадження № 2-во/591/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого – судді Грищенко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 26.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_3, за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 26.02.2018 року розглянута зазначена справа.

При винесенні рішення в її мотивувальній частині було допущено технічну описку .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині ухвали від 26.02.2018 року допущено описку, яка є фактично технічною помилкою, та яку необхідно виправити, а саме: зазначено « Таким чином, на думку суду, позивач не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог, не довів, що саме винними діями відповідачів їй завдано матеріальну шкоду у зазначеному розмірі та моральну шкоду, а тому необхідно відмовити позивачу у задоволенні її вимог за необґрунтованістю» замість «Таким чином, на думку суду, позивач надав суду докази на підтвердження своїх вимог, довів, що саме винними діями відповідачів їй завдано матеріальну шкоду у зазначеному розмірі та моральну шкоду, а тому необхідно задовольнити вимоги позивача у цій частині позовних вимог».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», ОСОБА_3, за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначити в абзаці 5 мотивувальної частини стор. 4 рішення від 26.02.2018 року «Таким чином, на думку суду, позивач надав суду докази на підтвердження своїх вимог, довів, що саме винними діями відповідачів їй завдано матеріальну шкоду у зазначеному розмірі та моральну шкоду, а тому необхідно задовольнити вимоги позивача у цій частині позовних вимог».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Грищенко