Ухвала суду № 73331294, 12.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/261/16-к

Провадження № 1-кп/591/112/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Яцковини С.А., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що судом було задоволені його клопотання та були направлені запити для витребування медичної документації стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак адміністрацією КУ СМКЛ № 4 так і не було надано необхідних документів, тому просить задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для з’ясування можливості утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 в результаті захворювання, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені адвокатом документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст.ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання захисника.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених захисником.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів подвірного журналу дільничного терапевта на дільниці та журналу обліку диспансерних хворих на дільниці, оскільки захисником не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених журналів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні КУ СМКЛ №4 за адресою м. Суми вул. Праці, 4, а саме:

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, 1957р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, медичної картки стаціонарного хворого, № 2431, згідно з якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на стаціонарному лікуванні в КУ СМКЛ № 4 в період з 07.05.2010р. по 18.05.2010р. в неврологічному відділенні вказаної установи з діагнозом «гіпертонічна хвороба 2 ст.», з можливістю вилучення їх оригіналів,

- подвірний журнал дільничного терапевта на дільниці, до складу якого входить і будинок, розташований за адресою: м. Суми вул. Сеченова 4 за період з 01.01.2005р. по 22.10.2015, журналу обліку диспансерних хворих на дільниці, до складу якого входить і будинок, розташований за адресою: м. Суми вул. Сеченова 4 за період з 01.01.2005р. по 22.10.2015р. з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на захисника ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь