Ухвала суду № 73330900, 12.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/52/18

Номер справи місцевого суду: 521/13426/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.

за участю секретаря – Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за заявою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26.09.2007 року ЗАТ «ОСОБА_4 – Банк» та фізична особа – ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 800001936.

ЗАТ «ОСОБА_4 – Банк» 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «ОСОБА_4 – Банк» в ПАТ «ОСОБА_4 – Банк».

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 150000,00 доларів США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до цього – графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов’язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 150000,00 доларів США. В порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом – 133561,60 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 2848755,94 грн., відсотками – 10283,79 доларів США, що за офіційним курсом НЮУ на дату розрахунку складає – 219344,54 грн.

У зв’язку з систематичним порушенням боржником своїх обов’язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 19.06.2015 року розмір неустойки становив пеня – 10347,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 220695,10 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов’язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ОСОБА_4 – Банк» заборгованість – 3288795,58 грн., а саме за кредитом – 2848755,94 грн., по відсотках – 219344,54 грн., пеня – 220695,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/6534/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання підвищення процентної ставки неправомірним та розірвання кредитного договору.Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2016 відновлено провадження у справі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 - Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 – Банк» заборгованість в розмірі 3 288 795,58 грн., а саме за кредитом – 2 848 755,94 грн., по відсотках 219 344,54 грн., пеня – 220 695,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 – Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада залишено без змін.

07 березня 2018 року від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про ухвалення додатковго рішення, в якій ставить питання про розподіл судових витрат між сторонами за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються – у разі задоволення позову – на відповідача.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 - Банк» задоволено, постановою апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада залишено без змін.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про ухвалення додатковго рішення слід відмовити.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2018 року

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_4