Ухвала суду № 73330097, 12.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9013/17

Провадження № 1-кп/520/259/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого – судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Домбровського В.П.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №12016160000000606 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_4 заявили суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою встановлення розміру грошової компенсації (моральної шкоди) за завдані страждання.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.

Обвинувачена і захисник заперечують проти задоволення клопотання, вважають що немає підстав для призначення судово-психологічної експертизи.

Прокурор покладає вирішення питання про призначення судово-психологічної експертизи на розсуд суду.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілої і потерпілої про призначення судово-психологічної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України п.9 від 31.03.1995 №42 «Про судову практику по справам про стягнення моральної шкоди», розмір стягнення моральної шкоди, суд встановлює залежно від характеру страждань, які вчинені позивачу, характеру немайнових збитків і з врахуванням інших обставин.

При встановленні суми моральної шкоди, за вищевказаними позовними вимогами, за даним позовом суд враховує характер и ступінь, випробуваних потерпілим душевних і фізичних страждань, переживань, тяжкість вимушених змін в його житті.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Нормами ст.242-243 КПК України визначені підстави для проведення експертизи та порядок залучення експерта.

Судом по даному кримінальному провадженню допитані обвинувачена, потерпіла, свідки та досліджені докази, надані суду сторонами по справі. Тому, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню, при викладених обставинах, не встановлені правові підстав, для задоволення клопотання представника потерпілої і потерпілоїпро призначення судово-психологічної експертизи. У зв’язку з чим, клопотання представника потерпілої і потерпілоїпро призначення судово-психологічної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику потерпілої адвокату ОСОБА_2 і потерпілій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи – відмовити.

Суддя Галій С. П.