Ухвала суду № 73329864, 10.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11818/17

Провадження № 2/520/2883/18

УХВАЛА

10.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання та визнання права власності на автомобіль.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від “31” жовтня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підгот овчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, заявив клопотання про виклик та допит свідків та просив не призначати справу для розгляду по суті для можливості надання додаткових доказів.

Представник відповідачевої сторони проти допиту свідків не заперечував та також просив справу до розгляду по суті не призначати для надання можливості ознайомлення з наданими додатковими доказами.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло. Відзиву та заперечень також не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засіданнядля розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/12404/17 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання та визнання права власності на автомобіль - закрити.

Призначити цивільну справу 520/12404/17 за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання та визнання права власності на автомобіль

до судового розгляду по суті на «17» травня 2018 року на 12 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.