Ухвала суду № 73329563, 12.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4440/17

Провадження № 2-о/484/16/18

УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання – Вялової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, Орган опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області подання про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Орган опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у строк до 11.05.2018 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.) подання про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання останнього недієздатним.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Маржина

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2