Рішення № 73328606, 30.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10071/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в

Позивач ПАТ «Альфа БАНК» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 61410 грн. 07 коп.

В обгрунтування вимог покликається на те, що 23.03.2015 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500974208 , за яким банк зобов‘язувався надати відповідачу кредит в сумі 47797,35 грн. Відповідач зобов‘язувався виплачувати кредит та відсотки по кредиту відповідно до умов договору та додатку№1 – графіку погашення кредиту до 01.04.2020 р. – терміну погашення кредиту. Станом на 06.11.2015р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі 47 797,35 грн. ,а тому позивач просить таку суму стягнути з відповідача ,окрім цього стягнути 3773,27 грн. заборгованість по відсотках, 8439,45 грн. комісію та штраф в розмірі 1400грн.

Представник позивача у судове засідання не з‘явився, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача позов заперечив та пояснив, що кредит укладений до 01.04.2020р. Незначна заборгованість по тілу кредиту з його боку не дає підстав для стягнення з нього всієї суми кредиту достроково та застосування кількох штрафних санкцій. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 23.03.2015 р. ПАТ «Альфа Банк» уклало кредитний договір із ОСОБА_1, за яким зобов‘язувалось надати кредитору кредит в сумі 47797,35 грн. Строк погашення кредиту 01.04.20120 р. Станом на 06.21.2015 р. ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту в розмірі 3826,61 грн. - по тілу кредиту, 3773,27 грн. – по відсотках, що стверджується розрахунком, наданим позивачем. Зазначена сума підлягає до стягнення, оскільки стверджена письмовими доказами.

У позові ПАТ «Альфа Банк» просить стягнути 47 797,35 грн. , зазначаючи цю суму як прострочену заборгованість по кредиту. Однак, така сума не підлягає до стягнення, оскільки строк погашення кредиту відповідно до договору визначений до 24.03..2020 р. Додатком №1 до кредитного договору встановлений графік погашення кредиту, останній внесок ОСОБА_1 в погашення кредиту визначений 24.03.2020 р.

Також у своєму позові позивач просить стягнути з відповідача комісію в розмірі 8 439,45 грн. , а також штраф в розмірі 1400 грн. , при цьому не зазначаючи пункти договору ,якими це було передбачено .

Згідно із ч.1,3 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов‘язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник – повернути кредит та сплатити кошти. Оскільки позивачем надавався відповідачеві кредит на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються ЗаконУ «Про захист прав споживачів». За положеннями ст.18 вказаного Закону до даної категорії договорів застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. ЗУ «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача.

Відповідно до п.3.6. Првил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10.05.2007 року №168,банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь .

Рішенням Конституційного Суду України від 10.11.2011р. №15-рп\2011 вбачається, що положення пп.22,23 ст.1 ,ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» слід розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і під час виконання кредиту.

Позивачем не надано суду розрахунок сум комісії та штрафу, які позивач просить стягнути з відповідача , та на мотивовано підстави для стягнення таких сум. А тому, враховуючи позицію висловлену у Постанові ВСУ у справі №6-1746 цс\16 , суд прийшов до переконання, що вимоги позивача у цій частині є безпідставними та такими, що до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,62,263-265 ЦПК України,ст.1954 ЦК України ,суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» 8599\ вісім тисяч п‘ятсот дев‘яносто дев‘ять\ грн.88 коп. заборгованості по кредитному договору №500974208 від 23.03.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_3