Ухвала суду № 73328550, 04.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2900/17

Провадження № 2-п/459/11/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2018 року у справі №459/2900/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року позивач звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2018 року у справі №459/2900/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головуючим у справі – суддею Новосад М.Д. подано заяву про самовідвід посилаючись на те, що судове рішення по даній справі, яке просить переглянути заявник, ухвалене судом у складі головуючого судді Жураковського А.І., тому дану заяву слід передати йому на розгляд.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Розглянувши заяву про самовідвід встановлено, що зазначені у ній обставини виключають можливість розгляду справи даним складом суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,36,247,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Новосада М.Д. про самовідвід у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2018 року у справі №459/2900/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад