Ухвала суду № 73328497, 12.04.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

12.04.18 Справа № 469/1674/17

1-кп/469/52/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора Періжка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5,

цивільного позивача ОСОБА_6,

представника цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150150000546 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 Іларієвича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

19 грудня 2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт від 14 грудня 2017 року.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшли цивільні позови ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином (відповідно до поштового штампу направлено до суду 07 грудня 2017 року); ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ТДВ "Страхове товариство "Домінанта", про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, від 12 квітня 2018 року, та ОСОБА_8 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ТДВ "Страхове товариство "Домінанта", про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Подані цивільними позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільні позови не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України (ст.119 ЦПК України в редакції, що діяла на час направлення до суду цивільного позову ОСОБА_6В.).

Так, позивачем ОСОБА_6 не викладено у позові обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення витрат за послуги транспортування автомобіля до спецмайданчику в розмірі 1600 грн. та його знаходження на спецмайданчику в розмірі 3384 грн. (обгрунтування необхідності тримання автомобіля на спецмайданчику та тривалості перебування, розрахунок витрат), не сплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди, необхідність сплати якого вбачається з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не викладено у позові обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення сум, сплачених позивачами за спеціальну стоянку та евакуацію, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суперечать також загальним засадам кримінального судочинства, оскільки, у порушення вимог ч.4 ст.291 КПК України, до позовних заяв долучено копії письмових доказів, що може викликати у учасників судового розгляду сумніви щодо неупередженості суду.

За таких обставин, виходячи зі змісту ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вказані цивільні позови без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні о 10:30 год. 25 квітня 2018 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Доручити Березанському районному сектору з питань пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду в строк до 25 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз’яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без руху, надати цивільним позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачам.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті цивільним позивачем ОСОБА_6, становить 704,80 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДК у Березанському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258

Банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) 826013

Рахунок отримувача 31212206700047

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ), Березанський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: