Ухвала суду № 73281483, 11.04.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

11.04.18 Справа № 469/270/18

6/469/13/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

представник заявника ОСОБА_1 – не з’явилась

представник третьої особи - не з’явився

стягувач - не з'явився

боржник ОСОБА_2 - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” (далі ТОВ ФК “Кредит-Капітал”)28 березня 2017 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивую тим, що в провадженні Лиманського районного ВДВС в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/469/626/14 від 13 січня 2015 року, виданий Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_4 та Кредит” заборгованості за кредитним договором №016-127715/13-00938-вкл-к.

07 лютого ПАТ “ОСОБА_4 та Кредит” та ТОВ ФК “Кредит-Капітал” уклали договір про відступлення права вимоги №000061-b, відповідно до умов якого ТОВ ФК “Кредит-Капітал” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ “ОСОБА_4 та Кредит”, у тому числі до ОСОБА_2

Посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.ст.55,442,211 ЦПК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ “ОСОБА_4 та Кредит” на його правонаступника - ТОВ ФК “Кредит-Капітал” за правом грошової вимогидо ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи – Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, представник стягувача ПАТ “Банк “ОСОБА_4 та Кредит” та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилисята не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв’язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1460/14-ц (2/469/626/14) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ “Банк “ОСОБА_4 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором тастягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк “ОСОБА_4 та Кредит” заборгованість за кредитним договором в сумі 34656,89,40 грн. (а.с.57 (№469/1460/14-ц)).

Рішення суду набрало законної сили 13 січня 2015 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 13 січня 2015 року видано виконавчий лист по справі (а.с.66 (№469/1460/15-ц)).

07 лютого 2018 року між ПАТ “Банк “ОСОБА_4 та Кредит” таТОВ ФК “Кредекс фінанс” укладено договір про відступлення прав вимоги №000061-b (а.с.71-73), відповідно до умов якого ТОВ ФК “Кредит-Капітал” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ “ОСОБА_4 та Кредит” , у тому числі до ОСОБА_2 (а.с.76).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов’язанні переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ ФК “Кредит-Капітал” набуло статус нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 та Кредит" його правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 36676934, р/р №26503717563626АТ в "ОСОБА_5 Аваль", МФО 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2/469/626/14 від 13 січня 2015 року, виданий Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОСОБА_4 та Кредит” заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: