Ухвала суду № 73327885, 11.04.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/184/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Пилип’юк Г.М.,

з участю секретаря Зубрицької О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_4, ТзОВ «Айпіє-Л», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_4, ТзОВ «Айпіє-Л», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

11.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник відповідача є Оболонський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є.

Враховуючи наведене, заслухавши думку позивача, який покладається на розсуд суду щодо вирішення питання участі представника позивача в режимі відеоконференції, клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції є підставним та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням наведених норм ЦПК України, зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами Львівської області та не має можливості з’явитися у судове засіданні, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_4, ТзОВ «Айпіє-Л», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 11.05.2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Оболонському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М.Пилип’юк