Ухвала суду № 73327883, 12.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/451/17

Провадження № 6-а/461/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря - Збожної О.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

голова Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулася до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №461/451/17 (876/45/18) щодо вжиття належних та ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожного покриття по вул.Лодія на ділянці від будинку №10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові до 06 червня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що мали місце об’єктивні обставини щодо виконання рішення суду на момент подачі даної заяви, зокрема посилається на роз’яснення судового рішення постановою суду від 07.06.2017 року, проведення робіт з каналізування вулиць, а також на титульний список капітального ремонту доріг та тротуарів Личаківського району в 2018 році.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, наведених у ній та просила задоволити.

Представник Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав заяву з мотивів, наведених у ній та просив задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заперечив, вказавши, що втратив довіру до органів місцевого самоврядування та державної влади через зволікання у виконанні судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року скасовано постанову Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2017 року та зобов’язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради вжити належні і ефективні заходи для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вулиці Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року роз’яснено, що у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року формулювання резолютивної частини щодо вжиття належних і ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вулиці Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові, слід розуміти таким чином, що дорожнє покриття повинно бути відновлене до такого стану в якому воно перебувало до моменту його пошкодження, тобто до асфальтного стану.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що викладені заявником обставини щодо виконання робіт з каналізування вулиць є об’єктивною обставиною, яка ускладнює виконаня рішення суду, а також зважаючи на строки відстрочення, передбачені ст.378 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 01 травня 2018 року, що на переконання суду є достатнім для належного та повного виконання рішення суду, тобто заява підлягає до часткового задоволення.

При цьому, суд також враховує, що в ході розгляду заяви встановлено, що ні відповідач 1, ні відповідач 2 не вживали будь-яких дієвих заходів щодо врегулювання цього питання з позивачем (стягувачем) в межах виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №461/451/17 (876/45/18) щодо вжиття належних та ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожного покриття по вул.Лодія на ділянці від будинку №10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові до 01 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.