Ухвала суду № 73327620, 12.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5110/16-ц

Провадження № 2-р/336/9/2018

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

" 12 " квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про роз’яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду. За заявою просить роз’яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 р. по цивільній справі № 336/5110/16-ц в частині того, на підставі яких первинних бухгалтерських документів судом розраховано заборгованість за кредитним договором у розмірі 22186,68 доларів США.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. заява про роз’яснення рішення суду була залишена без руху у зв’язку з невідповідністю заяви вимогам ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з наданням семиденного строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 27.03.2018 р., 04.04.2018 р. представником заявника подано до суду платіжний документ про сплату судового збору у сумі 352,40 грн., а саме квитанцію № 0.0.1002727454.1 від 02.04.2018 р..

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суддя вважає, ухвала суду від 27.03.2018 р. заявником виконана не в повному обсязі, а саме:

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

В заяві про роз’яснення судового рішення заявником не зазначені всі сторони справи, а саме позивач та, всупереч вимогам ст. 177 ч. 1 ЦПК України копії заяви для позивача не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про надання заявнику додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про роз’яснення рішення суду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків заяви про роз’яснення рішення суду.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк