Ухвала суду № 73327389, 10.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.08.2015

Справа № 0814/5433/2012

Провадження № 6/334/359/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Коміссар І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання, -

Встановив:

31 липня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по справі №2-0814/5433/2012 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Блейк і К» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у сумі 117 057,91 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1170,60 грн. та інформаційно-технічних послуг у сумі 120,00 грн., а усього - 118 348,51 грн.

16.01.2013 року на виконання рішення суду представнику позивача видано виконавчий лист.

05.02.2013 року позивач пред'явив виконавчий лист до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання.

13.02.2013 року Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження №36505468.

25.12.2013року виконавче провадження закрито, виконавчий лист був повернутий стягувачеві.

21.2.2014року позивач повторно пред'явив виконавчий лист до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання.

28.02.2014 року Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження №42285615.

27 листопада 2014 року на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ направлена заява за №140-9-1-00/16-1325 про надання інформації про стан виконавчого провадження. Відповіді не надійшло.

10 квітня 2015 року на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ направлено повторну заяву про надання інформації про стан виконавчого провадження.

18 червня 2015 року на адресу стягувача надійшла відповідь за підписом начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 05.05.2015 року за №13025, в якій зазначено, що 26 червня 2014 року виконавче провадження закрито, виконавчий документ направлено на адресу стягувача, повторно до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ станом на 30.04.2015 року виконавчий документ на виконання не надходив. У зв’язку з тим, що з дати закриття виконавчого провадження (26.06.2014 року) до 22.07.2015 року вже пройшло більше року і виконавчий лист до Банку не надходив, то у позивача є підстави вважати, що вищевказаний виконавчий лист втрачено.

В судове засідання сторони не з’явились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №0814/5433/2012 згідно постанови державного виконавця від 26.06.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві було повернуто позивачу. Але вказану постанову та виконавчий лист позивач не отримував, оскільки вони були втрачені.

На сьогоднішній день заявник пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у зв’язку з чим суд вважає пропуск строку для пред’явлення виконавчих листів – поважним.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року у справі №2-0814/5433/2012 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Блейк і К» про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року у справі №2-0814/5433/2012 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Блейк і К» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.