Ухвала суду № 73327385, 06.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.05.2014 Справа № 334/9730/13-ц

Провадження № 2/334/334/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, в якому вказала, що у зв’язку тим, що в ЗДІА систематично порушувалось законодавство про працю, в тому числі не виплачувалась заробітна плата її працівникам, деякі з них незаконно звільнювалися, у квітні-травні 2013 року Міністерством освіти була проведена перевірка, в результаті роботи якої були виявлені грубі порушення законодавства про працю з боку ОСОБА_2 Державної ОСОБА_3.

У зв’язку з вищевказаним просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 Державної ОСОБА_3 висновок комісії Міністерства освіти, яка відбулася у квітні - травні 2013 року.

Позивачка підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, суд вважає необхідним, для з’ясування зазначених обставин у справі, витребувати у ОСОБА_2 Державної ОСОБА_3 висновок перевірки Міністерства освіти, яка відбулася у квітні - травні 2013 року.

Керуючись ст. 131, 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 Державної ОСОБА_3 (69006 м. Запоріжжя пр. Леніна, 226, код ЄДРПОУ 05402565) висновок перевірки Міністерства освіти, яка відбулася у квітні - травні 2013 року, щодо порушення законодавства про працю з боку ОСОБА_2 Державної ОСОБА_3.

Слухання справи призначено на 10.30 год. 21 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.