Ухвала суду № 73327074, 12.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2018

Справа № 320/4224/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним

12 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Колодіної Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 березня 2018 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява відповідача – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти об’єднання зустрічного позову ОСОБА_2 з первісним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд питання про об’єднання зустрічного позову ОСОБА_2 у їх відсутність та просить об’єднати позови в одне провадження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним зустрічний позов об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зв’язку з наведеним, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне об’єднати обидва позови в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об'єднаній справі присвоїти номер 320/4224/17.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, призначивши наступне судове засідання на 24 травня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна