Рішення № 73327054, 11.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.04.2018
Номер справи
334/7041/17
Номер документу
73327054
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.04.2018

Справа № 334/7041/17

Провадження № 2/334/1356/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 14.12.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06П245-К.

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Свої зобов’язання Позивач виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 10 від 14.12.2006 р., заявою на видачу готівки № 1 від 19.12.2006 р., заявою на видачу готівки № 1 від 10.01.2007 р., заявою на видачу готівки № 1 від 24.01.2007 р., заявою на видачу готівки № 3 від 19.02.2007 р., заявою на видачу готівки № 1 від 28.02.2007 р., заявою на видачу готівки № 1 від 13.03.2007 р..

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2017 року має заборгованість за кредитом - 70960,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1886555,55 грн., за відсотками - 64599,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1717453,86 грн..

У зв’язку з систематичним порушенням боржником своїх обов’язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.

На 11.10.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 12285,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 326612,32 грн..

На 11.10.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 16006,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 425550,67 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.12.2006 року Позивач та фізична особа - ОСОБА_2, уклали Договір Поруки № 06П245-П.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання Позичальником обов’язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

В зв’язку з вищевикладеним ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором а також судові витрати, які були ними понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 65342,59 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився але надіслав на адресу суду клопотання щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідачів про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідачів, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06П245-К (а.с.5-8).

Згідно з п.1.1.1 Договору, встановлено, що надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо – «транш», а у сукупності – «Транш», зі сплатою 13,0 (тринадцять) процентів річних та комісій, вказаних в цьому договорі, в межах максимального ліміту заборгованості до 80 000,00 (Вісімдесят тисяч) доларів США, з наданням Траншів впродовж шести місяців з дати підписання цього договору.

Відповідно до умов Договору, Відповідач ОСОБА_1 зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Свої зобов’язання Позивач виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 10 від 14.12.2006 р., заявою на видачу готівки № 1 від 19.12.2006 р., заявою на видачу готівки № 1 від 10.01.2007 р., заявою на видачу готівки № 1 від 24.01.2007 р., заявою на видачу готівки № 3 від 19.02.2007 р., заявою на видачу готівки № 1 від 28.02.2007 р., заявою на видачу готівки № 1 від 13.03.2007 р. (а.с.12-13).

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.12.2006 року Позивач та фізична особа - ОСОБА_2, уклали Договір Поруки № 06П245-П (а.с.10-11).

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання Позичальником обов’язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2017 року має заборгованість за кредитом - 70960,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1886555,55 грн., за відсотками - 64599,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1717453,86 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.21-30).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов’язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв’язку з систематичним порушенням боржником своїх обов’язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.

На 11.10.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 12285,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 326612,32 грн..

На 11.10.2017 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 16006,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 425550,67 грн..

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів у солідарному порядку, заборгованості за кредитом – 70960,00 (Сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят) дол. США, 00 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 1886555 (Один мільйон вісімсот вісімдесят шість тисяч п’ятсот п'ятдесят п’ять) гривень 55 копійок; заборгованість за відсотками – 64599,49 (Шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев'ять) дол. США, 49 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 1717453 (Один мільйон сімсот сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 86 копійок; пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 326612 (триста двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 32 копійки; пеню за несвоєчасне повернення відсотків – 425550 (Чотириста двадцять п’ять тисяч п’ятсот п'ятдесят) гривень 67 копійок.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 65 342,59 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019) – заборгованість за кредитом – 70960,00 (Сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят) дол. США, 00 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає – 1886555 (Один мільйон вісімсот вісімдесят шість тисяч п’ятсот п'ятдесят п’ять) гривень 55 копійок; заборгованість за відсотками – 64599,49 (Шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев'ять) дол. США, 49 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає – 1717453 (Один мільйон сімсот сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 86 копійок; пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 326612 (триста двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 32 копійки; пеню за несвоєчасне повернення відсотків – 425550 (Чотириста двадцять п’ять тисяч п’ятсот п'ятдесят) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019) – судовий збір у сумі 32671 (Тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019) – судовий збір у сумі 32671 (Тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 квітня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73327054 ?

Документ № 73327054 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73327054 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73327054 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73327054, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 73327054, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73327054 відноситься до справи № 334/7041/17

Це рішення відноситься до справи № 334/7041/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73326993
Наступний документ : 73327085