Вирок № 73327033, 12.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/881/18

Провадження №1-кп/311/150/2018

12.04.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Арустамян Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080190000171 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В ИВ :

28 лютого 2018 року, о 19-12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Продукти-312» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: бульвар Центральний, 14-а міста Василівки Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, взяв пляшку рому «Бакарді», об’ємом 1 літр, вартістю 333 грн. 92 коп., яку сховав під вдягненою на собі курткою та проніс вздовж каси ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувавшись за товар, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 333 грн. 92 коп..

В кримінальному провадженні потерпілим цивільний позов не заявлено в зв’язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 28 лютого 2018 року, у вечірню годину, він, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «АТБ», з полиці взяв пляшку рому «Бакарді», об’ємом 1 літр та пройшов повз каси, не розрахувавшись за спиртний напій. На наступний день він прийшов до магазину «АТБ» та вніс в касу 400 грн. в якості оплати за викрадений напій. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом’якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, його майнового стану, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави

Речовий доказ у провадженні – диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 312» ТОВ «АТБ- маркет», який знаходиться в матеріалах провадження – залишити в матеріалах провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2